师德，父权以及尊重

最近上了一节让人很恼火的思政课，课上已经足够气愤了，到后来越想越气，今天在这里说说。

课上老师不知道是抽疯还是说就是这样的（表现的与正常人相差很大，也许和上节课差不多，但是没注意），提出了一些我不能理解的观点。从一开始是说你父亲没上桌所以大家就都不能开饭，我当时直接懵了，毕竟在我这里是不可能发生这种事情，紧接着为了佐证事情的真实性，点了几个同学来回答这事是不是很正常，而那几个同学或是没听课，在玩手机或是为了学分也都应了。但是吃饭与否与父亲是否在场有什么直接联系吗？那那些亡父的人或是那些留守儿童应该被活活饿死才是。

紧接着老师提出了新的观点，就是我们不吃饭是因为我们孝顺，到这里我就想着好好好，这里也ok不算太离谱，然后就开始来了逆天观点，玩手机是不孝顺的，因为身体发肤受之父母，玩手机伤身体，所以可以得出结论玩手机是不孝顺的体现，让我们把手机游戏都删了。课上玩游戏的直接原因绝对是是无聊，根本原因是听着你的幽默理论，不玩手机真的会造成哄堂大笑。

还没完，紧接着又说到了孔子怎样怎样好，说有一些不好的声音都是在诋毁他，我到这里也还感觉ok，但是逆天言论又紧接着出现了，孔子是圣人，所以孔子说的话都是对的，然后就是一通师德的说法，说什么尊师重道啊什么的，我当时就在想这种人当什么老师啊？应该出现在贴吧比较实际。尊重师者的原因应该是师者值得我们尊敬吧。而不是用那些无聊的形式体现出自己高高在上。

作为一个马哲老师，课上还时不时穿插一些道教学说，板着一脸严肃，说出那么多幽默的理论，说实在还是感觉有点招笑的。